Известное выражение гласит: «Нет ничего хуже, чем жить в эпоху перемен». Однако страна под названием Украина в таком состоянии находится уже шестнадцатый год. Почему именно столько? Давайте попробуем посчитать.
Хорошо помню время окончания эпохи Леонида Кучмы. Cобственно, эпоха – намного более растянутое во времени понятие, но употребляю в данном контексте именно его, ибо период президентства Леонида Даниловича все равно отождествляется с длительными стабильными временами. Несмотря на все «негаразды» 1990-х, мы все равно жили еще с ощущением стабильности. Казалось, вот-вот все поправится.
«Мессия» и грабли
В принципе, так оно и происходило. 2003 год страна закончила лучше, чем все предыдущие. Правительство, которое возглавлял Виктор Янукович, демонстрировало позитивные сдвиги в экономике, ВВП страны рос. Однако возросшему национальному самосознанию украинцев, которое настойчиво пробивалось наверх сквозь период застоя, этот процесс казался скучным, очень хотелось быстрых перемен. Леонид Кучма со своим «краснодиректорским» прошлым уже казался анахронизмом в процессе наступающих либеральных реформ в мире. И тогда пришел первый «мессия» – Виктор Ющенко.
Попытка либеральных реформ Виктора Андреевича свелась к полированию националистической поверхности украинского политикума. На большее, как ни подталкивал его Запад и внутриукраинский «национально-свидомый» пласт граждан, он оказался не способен. Как не способен оказался на реформы и его наследник и «антитеза» в политической плоскости Виктор Янукович. Тот тоже стал кроить страну, но на свой прагматичный лад. Не получилось – даже одного президентского срока не выдержал.
Петр Порошенко еще больше углубил процесс кардинальных изменений в стране – так ему, очевидно, казалось. Он соединил в себе усилия обоих своих предшественников, организуя украинскую государственность через призму «армовіри» и приватизируя – в своих, конечно, интересах – большие куски собственности. Наступив, таким вот образом, на грабли и Ющенко, и Януковича сразу… В итоге страна откатилась в нулевую точку перестроечного процесса. Подтверждением тому является отсутствие какого-либо четкого державного устройства и непонимание новой властной командой, как державные институции дальше обустраивать.
Корпоративный подход
Между тем, такое состояние государственной власти Украины может для нас оказаться если не совсем благом, то существенной предпосылкой к организации современных форм управления. Мир сегодня переживает как раз кризис управления, в том числе державных институций. Государство как таковое, со всеми его привычными атрибутами, не выдерживает конкуренции с наднациональными структурами. Тому подтверждение – глобализм как в политике, так и в экономических, финансовых аспектах.
В организационном русле это нашло воплощение в попытке создания таких крупнейших наднациональных формирований, как Транстихоокеанское торговое партнерство (ТТП) 4 февраля 2016 года, Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство (ТТИП) – переговоры проходили в 2013-2016 гг., и Соглашение в области торговли услугами (СОТ). Как видно из названий, эти формирования предполагают расширение свободы торговли и инвестиций, но в действительности их реализация сводит практически на нет роль государств как national state (института политической нации). Всем понятно, что за этими транснациональными формированиями стоит Вашингтон.
Эти соглашения, предложенные европейцам, регламентируют весь комплекс взаимоотношений, существующий в хозяйственной деятельности, включая банковскую и кредитно-правовую область, образование, медицину и рынок информационных технологий. Коротко говоря, предполагалось, что наднациональные правовые отношения должны стать выше национальных. Почему такая попытка «обновить капитализм» была сделана?
Рамки капитализма
Карл Маркс в ХІХ веке, а его предшественники по части изучения и осознания базовых основ капитала Антонио Серрано и Адам Смит еще в ХVІІ столетии вскрыли изъяны в его организации. Вывод Маркса был таков: капитализм конечен в силу непримиримых противоречий, заложенных в нем самом. Одним из таких противоречий есть ограничение развития капитализма в силу конечности земного шара. Коротко говоря, чем быстрее ты бежишь, тем быстрее наступит конец.
Капитализм в подтверждение этой теории, тем не менее, пережил несколько кризисов, всякий раз пока находя выход. Это происходило и путем революции, когда непримиримые противоречия внутри замкнутой системы (России) в 1917 году вылились в революционный эксцесс. И в виде организации двух мировых войн, когда были повержены замкнутые системы (империи – Германская и Российская), а также преодолен кризис самой капитализированной страны мира – США – путем эскалации военных действий по всему миру.
В период между этими двумя большими войнами началось разрушение самой большой империи – Британской, примерно с 1929-1932 гг. в процессе борьбы с другой англо-саксонской державой – США. Этот процесс, кстати, продолжается и по сей день. Проявлением его являются известные события под названием Брэкзит – выход Великобритании из Евросоюза.
Доходы потрачены наперед
Последним подспорьем в деле поддержания устойчивости капиталистической системы стал развал Советского Союза и расширение рынков капитала за счет стран социалистического лагеря. Но передышка в глобальном кризисе закончилась примерно в начале XXI века, а в 2008 году грянул кризис новый. Рынкам практически стало некуда расширяться. Одновременно происходит невиданная концентрация капитала в руках узкого круга лиц, в первую очередь представителей англо-саксонского мира.
Сегодня 95% национального богатства в развитых странах Европы и США принадлежит частному капиталу, и его доля по части перераспределения в пользу всего 1% населения в этих странах с 1970-го по 2010 год выросла с 9% до 20%, намного превысив уровень роста экономики этих государств. Это означает, что рента убивает экономику. Мало того, попытка вырваться из прокрустова ложа тех изначально заложенных в капитализме непримиримых противоречий путем так распиаренной «рейганомики» (рост потребления путем предоставления дешевых кредитов) привел к тому, что к 2016-м объем мирового фондового рынка составлял порядка 700 триллионов долларов, а совокупный мировой годовой продукт – всего 70 триллионов долларов. Это означает, что мир потратил свои предполагаемые доходы на 10 лет вперед!
Поэтому готовившиеся заключения трех вышеупомянутых соглашений – ТТП, ТТИП и СОТ являются всего лишь попыткой остановить последнюю, по всей видимости, окончательную волну всеобъемлющего мирового кризиса. Преодолеть насущные трудности мира капитала американцы предполагали за счет стран, не входящих ни в состав бывшей Британской империи, ни в число «приличных» стран старушки Европы. За бортом должны были остаться государства, организовавшие свои альтернативные проекты – БРИКС, ШОС, а также беднейшие страны африканского континента. Однако пока не срослось…
Сергей ЗНАМЕНСКИЙ
Читайте также:
