Вищий антикорупційний суд (ВАКС) у середу, 21 січня 2026 року, ухвалив рішення щодо арешту майна лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко. Суддя Віталій Дубас задовольнив клопотання прокуратури лише частково, наклавши обмеження на активи її чоловіка та майно, вилучене під час обшуків.
Ось деталі судового рішення та перелік арештованих об’єктів.
🚗 Що саме потрапило під арешт
Суд наклав арешт на майно, яке офіційно належить чоловікові народної депутатки — Олександру Тимошенку, з метою забезпечення можливої конфіскації:
Автопарк: позашляховик Toyota Land Cruiser 200, легковий автомобіль Audi A8 та раритетний ГАЗ-14 («Чайка»).
Нерухомість: два гаражних приміщення у місті Дніпро.
Вилучені цінності: 40 тисяч доларів США (знайдені в пакеті «Нової пошти») та ще 6,3 тисячі доларів готівкою.
Техніка та документи: 6 мобільних телефонів, системний блок комп’ютера та чорнові записи, вилучені під час обшуку офісу партії 13 січня.
Читайте також: Справа Тимошенко 2026: Скандал у ВАКС, «циркові клоуни» та закритий режим
💰 Чому банківський рахунок залишився вільним
Суддя Віталій Дубас відмовив у накладенні арешту на 1,9 млн грн, що знаходяться на особистому банківському рахунку Юлії Тимошенко.
Аргументація суду: Оскільки цей рахунок є єдиним офіційним джерелом доходів депутатки (для отримання заробітної плати), його блокування було б «надмірним заходом», що позбавив би особу засобів до існування під час тривалого слідства.
📊 Хронологія та статус справи (січень 2026)
| Дата | Подія | Подробиці |
| 13 січня | Обшуки | Слідчі дії в офісі «Батьківщини» та помешканні Тимошенко. |
| 14 січня | Підозра | Оголошено підозру за ч. 4 ст. 369 ККУ (пропозиція хабаря нардепам). |
| 16 січня | Запобіжний захід | Призначено заставу 33,3 млн грн (станом на 20 січня частину суми вже внесено). |
| 21 січня | Арешт майна | Часткове задоволення клопотання САП; арешт активів чоловіка. |
🔍 Наслідки та подальші кроки
Адвокати Юлії Тимошенко заявили, що вважають рішення суду політичним замовленням і планують оскаржити його в апеляції протягом встановлених 5 днів. Сама політикиня наголошує на фальсифікації «плівок» її розмов із депутатом Ігорем Копитіним, які стали основою справи.
