У п’ятницю, 20 лютого 2026 року, Верховний суд США ухвалив історичне рішення, яке стало одним із найсильніших ударів по внутрішній та зовнішній політиці адміністрації Дональда Трампа. Судді визнали, що президент вийшов за межі своїх повноважень, запроваджуючи масштабні мита на імпорт.
Ось детальний розбір того, що сталося і які наслідки це матиме.
1. Суть рішення: Конституція проти “тарифної палиці”
Верховний суд (більшістю 6 проти 3) постановив, що згідно з Конституцією США, право регулювати міжнародну торгівлю та встановлювати податки (якими є мита) належить Конгресу, а не президенту.
Незаконне використання закону IEEPA: Трамп базував свої тарифи на Законі про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (1977). Суд вирішив, що цей закон дозволяє регулювати торгівлю під час надзвичайних ситуацій, але не дає права президенту запроваджувати мита.
Межі влади: Це рішення стало рідкісним випадком, коли Верховний суд, де більшість становлять консерватори (зокрема призначені самим Трампом), обмежив виконавчу владу президента.
2. Що це означає для економіки (Фінансовий шок)
Рішення суду відкриває “скриньку Пандори” для юридичних позовів та фінансових претензій до уряду США:
Повернення 150 мільярдів доларів: Американський бізнес, який уже сплатив мита, тепер має законні підстави вимагати повернення грошей. Позови вже подали такі гіганти, як Costco, Goodyear Tires та GoPro.
Зниження цін для споживачів: Оскільки мита — це фактично податок, який імпортери перекладають на покупців, скасування частини тарифів може сповільнити інфляцію на товари повсякденного вжитку.
Полегшення для фермерів: Сільськогосподарські штати (які часто голосують за республіканців) найбільше страждали від дзеркальних мит інших країн у відповідь. Скасування американських тарифів може призвести до скасування контрзаходів з боку Китаю, ЄС та Канади.
Читайте також: Масштабні тарифи Трампа: як нова політика США змінює глобальну економіку
3. Реакція Трампа: Новий план
Дональд Трамп назвав рішення “ганьбою” та звинуватив суддів у браку сміливості. Проте він одразу анонсував новий спосіб зберегти свою політику:
Зміна юридичної бази: Президент планує підписати указ про 10% глобальний тариф, посилаючись на Розділ 122 Закону про торгівлю 1974 року.
Галузеві тарифи залишаються: Мита на сталь, алюміній та автомобілі, запроваджені раніше з міркувань “національної безпеки” (Розділ 232), залишаються чинними, оскільки це рішення суду їх не стосувалося.
4. Які мита під загрозою, а які ні?
| Тип мита | Статус після рішення суду | Причина |
| Глобальні мита (10-50%) | Визнані незаконними | Перевищення повноважень за законом IEEPA. |
| Мита на товари з Китаю, Мексики, Канади | Визнані незаконними | Використовувалися як інструмент боротьби з наркотрафіком через економічні повноваження. |
| Мита на сталь та алюміній | Діють | Введені на підставі “національної безпеки” (інший закон). |
| Мита на автомобілі | Діють | Введені на підставі галузевих законів. |
Що далі?
Це рішення може стати першим у ланцюжку судових поразок Трампа. Верховний суд зараз розглядає інші суперечливі ініціативи адміністрації:
Спроба скасувати громадянство за правом народження.
Звільнення керівництва Федеральної резервної системи.
