Адміністрація Дональда Трампа опинилася в центрі внутрішньої боротьби, що розділила її найвищих посадовців щодо шляху до миру в Україні. Видання The Telegraph аналізує протистояння між віцепрезидентом Джей Ді Венсом та держсекретарем Марком Рубіо.
1. Фракція “Реалістів” (Джей Ді Венс)
Віцепрезидент Венс, якого The Telegraph називає ізоляціоністом, втілює ідеї так званого “реалізму”, що передбачає визнання військової переваги Росії та необхідність територіальних поступок з боку України.
Дії: Венс очолив просування початкового, 28-пунктного плану. Саме він особисто телефонував Володимиру Зеленському, щоб викласти ці умови.
Тиск на Київ: Міністр армії США Ден Дрісколл (близький друг Венса), прибувши до Києва, попередив, що “терпіння президента закінчується” і Київ має “поступитися територією Росії”.
Складові плану: Початковий проєкт, на який вплинув російський представник Кіріл Дмитрієв, включав найбільш суперечливі вимоги: здача Донбасу, обмеження чисельності ЗСУ та заборона на вступ до НАТО.
2. Фракція “Яструбів” (Марко Рубіо)
Держсекретар Рубіо, який раніше називав Володимира Путіна “гангстером”, представляє традиційних “яструбів” Республіканської партії. Він виступив як головний коректор курсу після міжнародного скандалу.
Втручання: Після шквалу протестів у Києві та Європі, і відмови Трампа назвати 28-пунктний план “остаточною пропозицією”, Рубіо отримав простір для маневру.
Переговори у Женеві: Рубіо провів кілька днів інтенсивних переговорів з українською делегацією, щоб змінити умови.
Результат: План був скорочений та перероблений до 19 пунктів. Найбільш суперечливі вимоги, що стосувалися капітуляції, були пом’якшені.
Реакція союзників: Європейські лідери, які вважають Рубіо більш надійним контактом, “зітхнули з полегшенням” після його втручання.
Читайте також: Марко Рубіо назвав Джей Ді Венса наступним кандидатом у президенти США від Республіканської партії
🤯 “Абсолютний хаос” у Білому домі
Джерела Washington Post підтвердили, що через паралельні дипломатичні зусилля панував “абсолютний хаос”, оскільки різні частини Білого дому не знали, що відбувається.
Розкол: Ініціатива була спочатку запущена командою президента (Кушнер, Віткофф), а Рубіо був залучений лише на “другому етапі” для надання угоді форми, прийнятної для Сенату.
Публічна суперечка: Венс продовжує захищати ідею миру на умовах “реалізму”, тоді як Рубіо наполягає, що план є “документом, що еволюціонує”, який враховує занепокоєння Києва.
Аналітики The Telegraph підсумовують, що Президенту Трампу зрештою доведеться зробити вибір між двома протилежними баченнями, що визначить майбутню архітектуру безпеки Заходу.
