6 июня в Украине отмечается День журналиста – людей, для которых свобода слова не просто профессия, карьера или самореализация. Согласно статье 34 нашей Конституции, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Кроме того, граждане имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию.
Вместе с тем, все мы знаем, что президент Украины Владимир Зеленский 2 февраля 2021 года ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны, которым фактически заблокировал деятельность трех телеканалов – «112», «Newsone» и «ZIK». Этот шаг вызвал возмущение как внутри страны, так и за ее пределами. В частности, обеспокоенность сворачиванием свободы слова в Украине выразила Европа. Но Киев остался непреклонным – и оппозиционные телеканалы лишены возможности вещать по сей день.
По большому счету, среднестатистический житель нашего государства свободно высказаться может только в социальных сетях. Для «компетентных» лиц Интернет – целое поле, где можно поумничать, провести «экспертную оценку», не особо стесняясь в выражениях, и им за это, в принципе, ничего не будет. Ну, разве что распространять в новостных группах совсем уж резкий и оскорбительный контент, можно получить так называемый «бан» (запрет на публикации и возможность комментировать).
Однако в сети адекватное мнение встречается не так часто. А вот профессионалам, «акулам пера», публикующим собственные материалы, нелегко – их деятельность часто преследуется в грубой форме. И это несмотря на то, что в Украине в феврале ужесточили ответственность за препятствование журналистской деятельности. Тогда Верховная Рада в десятки раз увеличила штрафы за умышленное препятствование работникам СМИ в осуществлении их профессиональной деятельности. В то же время сами журналисты восприняли законодательные изменения критично. Почему? Да потому что никакие штрафы (до 81 тысячи гривен) и даже угроза лишения свободы сроком до пяти лет на «преследователей» эффекта не возымели.
Более того, самих журналистов подчас «травят» в тех же в социальных сетях, особенно когда они не слишком лестно отзываются о действующей власти – президенте, правительстве, парламенте, отдельных народных депутатах, местных органах самоуправления, чиновниках и т.д. Разве такое хамское поведение не должно пресекаться определенными структурами? Почему тот же Фейсбук не блокирует подобные выпады, ведь их тоже можно назвать преследованием и попиранием свободы слова?
Так может быть, лучше было бы ввести не только штраф за препятствование работе журналиста (для некоторых заинтересованных убрать с глаз долой того или иного работника СМИ эти «штрафные» деньги вообще «ни о чем»), но и организовать разбирательство с привлечением к ответственности всех оскорбляющих свободу мысли и слова украинца? Вот тогда, возможно, кто-то иной раз подумал, прежде чем позволять себе вольности в виде неприкрытого хамства.
Другой момент: большинство наших телевизионных каналов – как местных, так и центральных – изо дня в день «трудятся» во благо того или иного приближенного к власти лица. Оппозиционного ТВ у нас на самом деле не так уж и много. Так вот, каждое СМИ преподносит одинаковую новость под разным углом, чем окончательно путает граждан. Да, это тоже как бы плюрализм мнений и заодно толчок к тому, чтобы украинцы сами учились и привыкали анализировать информацию. Но ее переизбыток и «разночтения» редко способствуют отделению мух от котлет.
Независимость СМИ для нас – это вопрос, в первую очередь, экономический. Не может быть полностью объективным ресурс, который получает деньги из одного источника, то есть от своего непосредственного владельца. В Украине каждый «медиа-кулик» хвалит свое болото. Да, бывает и такое, когда журналист публикует статью, критикующую кого-то, нередко позволяя себе наклеивание неприятных ярлыков без достаточных на то оснований и доказательств. Естественно, следствием этого нередко является месть и даже расправа с работниками СМИ – увы, вплоть до убийства. Но не лучше было бы, как в цивилизованном государстве, все решать через суд?
Не будем спорить: свобода слова – такое понятие, которое каждый из нас понимает по-своему. Но какие-то основные моменты все-таки должны быть сходными для всех. Украина находится в самом начале пути построения гражданского общества, а свобода слова наряду с другими факторами – один из основных показателей его развитости и существования вообще. К сожалению, пока срастается слабо, и не в последнюю очередь благодаря невнятной позиции власти в этом вопросе. Может быть, ее просто и так все устраивает?
Нам с вами важно уяснить одну простую вещь: за свободу слова необходимо бороться всеми доступными методами. Если этот вопрос запустить – уже завтра окажемся в такой «цензурной клетке», что мало не покажется никому – ни активистам, ни инертным. Вряд ли кому-то понравится, если ему перекроют кислород настолько, что обсуждать ситуацию в стране и мире можно будет только шепотом – на кухне, ночью и под одеялом…
Кстати
Как минимум в 83 странах по всему миру правительства воспользовались пандемией Covid-19 как поводом для ущемления свободы слова и мирных собраний. Критики власти подвергаются нападениям, задержаниям, уголовному преследованию, а в некоторых случаях – физической расправе. Мирные протесты разгоняются, СМИ закрываются, вводятся неконкретные законы об уголовной ответственности за высказывания, в которых государство усматривает угрозу здоровью населения.
А ведь борьба властей с Covid-19 должна быть направлена на то, чтобы люди закрывали лицо, а не рот. Избиения, задержания, уголовные дела и цензура за мирную критику нарушают множество основополагающих прав, включая свободу слова, но ничем не помогают в борьбе с пандемией. Правительства и другие государственные органы должны были в самом начале пандемии положить конец избыточным ограничениям на свободу слова, вводимым под флагом борьбы с коронавирусом, и привлечь к ответственности причастных к серьезным нарушениям прав человека. Но…
Марина УЛУНОВА
Читайте также:
