Стаття BBC News Україна від 21 грудня 2025 року піднімає вкрай актуальне питання: чи не стаємо ми «когнітивними лінивцями» в епоху домінування штучного інтелекту. Дослідження провідних інститутів (MIT, Гарвард, Оксфорд) вказують на те, що ШІ — це палиця з двома кінцями.
Ось головні висновки науковців щодо впливу ШІ на наш мозок:
🧠 1. Когнітивна атрофія: Мозок працює менше
Дослідження MIT з використанням ЕЕГ показало тривожні результати:
Зниження активності: У людей, які використовували ChatGPT для написання есе, активність нейронних мереж, відповідальних за глибоке мислення, була значно нижчою.
Проблеми з пам’яттю: Користувачі ШІ набагато гірше запам’ятовували зміст власних текстів порівняно з тими, хто писав самостійно.
Вердикт: Аутсорсинг інтелектуальних завдань призводить до того, що мозок «вимикається», втрачаючи навички критичного аналізу.
📉 2. Пастка ефективності: Кращі оцінки — гірші знання
Професор Вейн Холмс (UCL) попереджає про небезпечну ілюзію успіху:
Результат vs Процес: Студент може отримати вищу оцінку за допомогою ШІ, але рівень його реального розуміння матеріалу падає.
Школа: 60% британських школярів визнають, що ШІ негативно вплинув на їхні навчальні навички, роблячи роботу «надто легкою».
🩺 3. Ризики для професіоналів
Проблема виходить за межі освіти. Гарвардська медична школа виявила, що ШІ допомагає одним лікарям, але шкодить іншим. Наприклад, радіологи можуть почати занадто довіряти алгоритмам при аналізі рентгенівських знімків, втрачаючи власну пильність та здатність помічати нестандартні патології.
📊 ШІ: Помічник чи замінник мислення?
| Аспект | ШІ як “Замінник” (Шкідливо) | ШІ як “Помічник” (Корисно) |
| Дія | Копіювання готових відповідей | Розбиття складних тем на частини |
| Ефект | Когнітивна атрофія | Стимуляція креативності |
| Мислення | Відсутність критичної перевірки | Дебати з чат-ботом для уточнення ідей |
| Результат | “Порожні” знання | Швидке засвоєння нового матеріалу |
💡 Порада від OpenAI та експертів
Керівниця відділу освіти в OpenAI Джейна Девані радить використовувати ChatGPT не для делегування завдань («напиши за мене»), а для спільного обговорення. Наприклад:
Використовувати ШІ як партнера для брейнштормінгу.
Просити пояснити складні концепції вночі, коли викладач недоступний.
Завжди перевіряти факти (fact-checking), щоб тренувати критичне сприйняття.
«Це не просто калькулятор», — кажуть вчені. На відміну від математичних обчислень, делегування мови та логіки ШІ безпосередньо зачіпає зони мозку, які роблять нас людьми.
Раніше повідомлялося, що ChatGPT заробив у 30 разів більше за конкурентів.
