18 марта продолжение пленарного заседания первой сессии Запорожского областного совета восьмого созыва состоялось с множественными нарушениями.
В повестку дня первого в этом году пленарного заседания Запорожского областного совета были внесены полторы сотни вопросов. А это является нарушением регламента, так как перед рассмотрением проектов решений необходимо было закрыть первую сессию, а не выносить их на планерное заседание.
Примечательно, что первый вопроса рассмотрели об установлении условий оплаты труда главе облсовета Елене Жук и ее первой заместительнице Людмиле Любим. К их должностным окладам в размерах 19360 и 16940 грн соответственно добавляются ежемесячные доплаты за особый характер работы и интенсивность труда в размере 90% от должностного оклада, ежемесячные премии в размере 100% зарплаты со всеми надбавками, а также материальная помощь на оздоровление и решение социально-бытовых вопросов.
Кроме этого, на сессии присвоили ранги госслужащих, от которых зависят размер платы труда, председателю облсовета, ее первой заместительнице и заместителям. Жук присвоили 3 ранг должностного лица местного самоуправления. Такой же ранг — ее заместителю Геннадию Фуксу. Первой замглавы облсовета Любим и заместителю председателя Владиславу Куценко — 5 ранг должностного лица местного самоуправления.
Депутаты проголосовали за этот проект решения и таким образом руководство Запорожского облсовета будет получать “тройные зарплаты”.
Помимо этого, только накануне пленарного заседания на сайте Запорожского облсовета появился проект решения о изменении структурного исполнительного аппарата Запорожского облсовета, который также рассматривали вчера. Это также является нарушением, так как депутаты просто не успели ознакомиться с поданными документами перед голосованием. Тем ни менее депутаты проголосовали “за”, и теперь у заместителей Председателя Запорожского облсовета будет два помощника, вместо одного.
С полным перечнем проектов решений можно ознакомиться по ссылке.
Отметим, что некоторые вопросы выносились на голосование депутатов несколько раз, так как сразу не набирали достаточное количество голосов. Таким образом в очередной раз была применена порочная практика принятия решений методом продавливания.
